电讯报作者：不存在针对贝林厄姆的媒体集体行动，他还得了最高分

11月18日讯 英格兰队轻松写意地结束了本届世预赛征程，而贝林厄姆近日成为了媒体关注的焦点，英超名宿伊恩·赖特甚至表示，媒体是在主动挑起争端。《每日电讯报》作者马特·劳撰文谈到了贝林厄姆的话题。

我报道英格兰足球足有15年了，但是我坐在沙发上，一边看电视一边刷手机时，很难预料到贝林厄姆会引起如此大的风波。

由于休了一周的年假，我没有去现场报道英格兰队的世预赛收官战。我和大多数人一样，悠闲地在客厅里关注着世预赛，同时浏览社交媒体上那些毫无新意的废话。

电视转播没有捕捉到任何关于贝林厄姆的争议画面，据我所知，他庆祝了球队的进球，并在离场时祝摩根·罗杰斯好运。因此，当我周一早上发现贝林厄姆成为媒体的焦点话题时，我惊呆了。

这再次提醒我们，看比赛直播和现场观战是完全不同的体验，因为摄像机显然没有拍到贝林厄姆被换下时显得不太高兴的画面。如果我在现场，我肯定会问图赫尔关于此事的看法。令人惊讶的是，图赫尔似乎通过一些强硬的言论进一步激化了问题，看上去他似乎也不清楚究竟发生了什么。

我们可以假设一下反过来的情况，如果贝林厄姆或其他任何球员被换下时笑着离场，外界又会说什么呢？毕竟没有哪位球员是不希望留在球场上的。报道图赫尔的言论并不构成媒体的猎巫行动或刻意制造某种叙事环境。因此，伊恩·赖特对媒体的批评似乎是不公平的。

赖特当然有权发表观点，而且他能够做到非常专业，但当评论员用“他们”来指代整个媒体群体而不是具体指出他们反对的对象时，这可能会让人感到厌恶。

如果以后赖特或其他知名评论员对我的报道有异议，我宁愿他们直接点出，而不是用“他们”或“媒体”这样的词。我们都有足够的能力和成熟度来为自己辩护。

公众和媒体一样，对事物有着各自的看法。似乎有人把关于贝林厄姆的一两个强烈观点误认为是所有媒体的立场，这是有失公允的。《每日电讯报》在报道所谓的贝林厄姆争议时，主要集中在图赫尔的言论上，并强调需要引导这位球员的热情。而且，赛后贝林厄姆还得到了最高分。

不存在针对贝林厄姆的集体行动

周二早上，只有一家报纸把贝林厄姆放上头条。这是他们的权利和决定，没有证据表明针对贝林厄姆存在什么集体行动。

我个人认为，如果图赫尔在明夏世界杯弃用贝林厄姆，那完全是疯子行为。当然，教练和球员可能都不在意我的看法。贝林厄姆已经证明自己能在关键时刻帮助英格兰取胜，只有那些具有充分自信和才能的人才能这样挺身而出。

当然，作为文字媒体，贝林厄姆不愿意与我们交流确实令人沮丧，因为他与电视媒体的互动相当活跃。我真心希望能与他来个促膝长谈。这可能也会让一些队友不满，因为与媒体互动是英格兰国脚的责任之一，但贝林厄姆似乎不受此限制。不过，谁会往心里去呢？我是不会因为这点小事改变自己对他的专业看法。

像其他记者一样，我也尝试过与贝林厄姆的身边人建立联系，但收效甚微。我都46岁了，我可以接受被人拒之门外，这没什么大不了的。

我唯一一次真正与贝林厄姆接触是卡塔尔世界杯期间，当时他和一位通讯团队成员来到了英格兰媒体帐篷，并在飞镖板旁停留。我向他挑战了一局飞镖比赛，他代表伯明翰，我代表维拉，最终“维拉”赢下了这场“第二城市德比”（两队是死敌关系）。

在被评为全场最佳后，贝林厄姆必须参加新闻发布会，我在发布会结束时迅速对他喊了一句“维拉加油”，他似乎欣然接受了。他可能觉得我是个奇怪的人，但是他没有表现出任何不喜欢这个善意玩笑的样子。

明年3月英格兰队重返赛场时，我也将回到记者席，毫无疑问，我的视角会与躺在沙发上看直播时不同。贝林厄姆几乎肯定会再次成为外界关注的焦点。反正我个人对他最大的不爽就是——他支持伯明翰。